Najdišče Gunung Padang, ki se nahaja na indonezijskem otoku Javi, je znova postalo središče arheološkega razpravljanja po objavi študije, ki je postavila obstoj ogromne podzemne piramide pod njegovimi terasami iz kamna. Leta 2023 je skupina raziskovalcev trdila, da pod lokacijo obstaja struktura, ki so jo zgradila človeška Bitja pred deset tisoč leti, kar bi, če bi se potrdilo, preoblikovalo dosedanje kronologije svetovne arhitekture.
Po objavi naj bi notranjost gore skrivala vulkansko jedro, namerno oblikovano z različnimi zakopanimi sobami. Ostro zavračanje metodologije s strani akademske skupnosti je sprožilo ostro znanstveno razhajanje, zaradi česar je sama strokovna revija sprejela končno odločitev o umiku članka: “Študija je bila odstranjena zaradi pomembnih napak pri interpretaciji podatkov”.
¿Por qué el hallazgo de la pirámide Gunung Padang revoluciona la arqueología?
Na nadmorski višini približno 900 metrov nad morsko gladino v Zahodni Javi Gunung Padang — ali “Gora Razsvetljenja” — izstopa kot skrivnosten ceremonialni prostor na megaloLitnih terasah iz bazalta. Pozornost do tega indonezijskega najdišča se je ponovno razživela po nizozemskih raziskavah v 19. stoletju ter po sistematičnih pregledih, ki jih je lokalna oblast uvedla leta 1970.
Podrobne analize, ki jih je vodil geolog Danny Hilman Natawidjaja, s pomočjo seizmične tomografije, radar de penetración, vrtin in radiokarbona, so odkrile več plasti, ki se prekrivajo pod tlemi. Spodnja plast predstavlja jedro lave, temeljito izklesano, na katerega so bili zgrajeni zidovi, sobe in votline v različnih obdobjih.
Raziskovalci predlagajo, da je to monumentalno delo raslo skozi več tisočletij, z deli, ki naj bi izvirali iz paleolita. Po mnenju ekipe obstoj naprednih gradbenih praks v času, ki je bil pred nastankom kmetijstva, preoblikuje kronologijo razvoja starodavnih civilizacij.
¿Por qué la ciencia rechaza que Gunung Padang sea la pirámide más antigua del mundo?
Akademska skupnost zavrača trditve, ki postavljajo najdišče Gunung Padang kot najstarejšo piramido na svetu. Različni arheologi in geologi so ugotovili, da so radiokarbonske preiskave analizirale zemljske usedline namesto artefaktov, povezanih z človekovo dejavnostjo. Zato izjemna starost Zemlje ne potrjuje, da bi indonezijska megalITSka struktura imela več tisočletij gradnje.
Tehnične dvoumnosti so privedle, da je revija Archaeological Prospection formalno umaknila študijo marca 2024. Založba Wiley je zaključila, da hipoteza o izvoru pred 9.000 leti nima dokazne podpore. S tem razpletom naselje ohranja svojo zgodovinsko pomembnost v jugovzhodni Aziji, vendar izgublja formalno podlago za zapriseganje rekorda najstarejše megalitske piramide.
Razprava vsebuje močne glasove o napaki pri datiranju terena. V zvezi s tem je arheolog Flint Dibble z Univerze v Cardiffu dejal za The Guardian: “Podani podatki v tem članku ne podpirajo končne zaključne.” Strokovnjak je dodal, da analiza zemlje pod sodobno gradnjo ne razkrije dejanskega datuma nastanka.
