Donald Trump se sooča s pravnim spopadanjem zaradi dostopa do Bele hiše s strani CNN, MS NOW in Politico, potem ko je zvezni sodnik Timothy Kelly naročil takojšen ponovni podelitev akreditacij njihovih novinarjev. Sodni sodnik je menil, da je odločitev o odvzemu teh akreditacij “verjetno kršila njihove ustavne pravice do poštenega postopka”.
Kljub razsodbi več novinarjev iz treh medijev ni moglo vstopiti na območje Bele hiše v prvih urah četrtka. CNN, MS NOW in Politico so zahtevali nujno obravnavo, da bi opozorili na neizpolnitev odredbe. Bele hiše so nato sodišču sporočile, da je dostop znova omogočen ob 9.55 zjutraj, preden je Kelly določil rok.
CNN, MS NOW in Politico opozarjajo na neizpolnitev
Trije mediji so skupaj vložili tožbo proti napovedani prepovedi, ki jo je uvedel Trump. Predsednik je ukrep utemeljil z obtožbami, da mreže objavljajo “LAŽNE NOVICE” in je napovedal, da bi lahko tudi druge mreže bile podvržene podobnim omejitvam.
- Iščejo prostovoljce, ki bi brezplačno živeli na Islandiji z dnevnimi tremi obroki in dvema dneva prostega časa v zameno za 32 ur tedensko pomoči
- Potopili so stotine pnevmatik v ocean leta 1978: skoraj 50 let pozneje so rezultati presenetili raziskovalce
Kelly je trdil, da administracija ni obvestila novinarjev ali jim ponudila ustrezne priložnosti, da izpodbijajo ukrep pred tem, ko so jim odvzeli akreditacije. “Splošno pravilo je, da morajo biti ljudje obveščeni in da morajo imeti priložnost, da jih sliši, preden jih vlada prikrajša za interes, ki ga zaščitena ustavna pravica,” je zapisal.
Vprašanja glede poročanja zaradi nacionalne varnosti
Administracija Trumpa je obrambo ukrepa podprla z argumenti, povezanimi z nacionalno varnostjo. V pismu, naslovljenem na CNN, tiskovna služba Bele hiše obtožila mrežo, da objavlja občutljive ali tajne podatke in širijo “preverljive neresnice o nacionalni varnosti in drugih temah”.
Komunikacija je omenila članke o vojni z Iranom in še enega, ki se nanaša na načrte za gradnjo vojaškega bunkerja pod prihodnjim plesnim salónom vzhodnega krila. Po Bele hiše naj bi ta vsebina razkrivala podrobnosti, ki jih je mogoče šteti za “izjemno skrivne”.
Ministrstvo za pravosodje je pred sodiščem vztrajalo, da je dostop do Bele hiše privilegij, ne pravica. Vendar pa je Kelly dvomil v dotlej podano utemeljitev in članke, navedene v pismih, opisal kot “rutinske”.
Sodnik je prav tako izrazil dvome, ali je nacionalna varnost res prava motivacija, ki bi vodila k trajnemu odvzemu akreditacij ali ali bi ukrep res prispeval k zaščiti tega interesa.
Trump ohranja svojo ofenzivo proti kritičnim medijem
Ta spopad prispeva k konfliktičnemu odnosu med Donaldom Trumpom in mediji, ki izzivajo njegovo vodenje. Predsednik je v različnih priložnostih obtoževal novinarje, da širijo nenatančne ali lažne informacije ter jih označil za “neprijatelje ljudstva”.
Združenje korespondentov Bele hiše in skoraj 50 medijev je vložilo pisno obliko pred sodišče proti omejitvam, ki so bile naložene CNN, MS NOW in Politico. Tožniki so trdili, da ukrep krši svobodo tiska in garancije povezane s Prvo amandmo.
Prepoved je prišla tudi pred vladnimi srednjeročnimi volitvami, v politično pomembnem kontekstu za Republikansko stranko. Ta prepoved je odprla nov sodni boj med administracijo in novinarskimi organizacijami.
Notranji kaos in diplomatska napetost ob obisku Xi
Izvedba sodne odredbe je povzročila zmedo znotraj same Bele hiše. Več uradnikov in svetovalcev je trdilo, da niso vedeli, kako naj izvedejo odločitev Kellyja. “To je kaos, nimam pojma,” je dejal eden od njih o načrtu ponovnega dostopa.
Drug uradnik je navedel, da je iskal odgovore pri višjih uradnikih, a jih ni našel. Ves čas so novinarji CNN-ja imeli težave z vstopom kljub sodni odredbi. Konflikt se je prav tako prekrival z obiskom kitajskega voditelja Xija Jinpinga v Washingtonu. Prepoved je vplivala na televizijsko skupno pokritje mrež, ki je prenehala s prenosom zaradi omejitev. Po navedbah vira, ki ga navaja CNN, so kitajski uradniki izrekli zaskrbljenost zaradi vpliva te odredbe na poročanje o vrhu.
