Branitev Jairja Bolsonarja je predložila novo penalno revizijo pred brazilskim vrhovnim federálnim sodiščem (STF), s katero želi razveljaviti obsodbo na 27 let in tri mesece, ki jo je prejel zaradi svojega sodelovanja v poskusu državnega udara. Ta dokument trdi, da so se pojavile težave z nekaterimi digitalnimi dokazi, uporabljenimi med sojenjem, in zahteva tudi zadržanje izvršitve kazni, zato bi bivši predsednik lahko ostal v začasni prostosti, medtem ko se razpravljajo o zahtevi.
Bolsonaro odslužuje kazen v hišnem priporu. Nova zahteva je bila vložena 25. septembra s strani odvetniške pisarne Celso Vilardi, ki je vodila njegovo obrambo med postopkom v zvezi z načrtom za državni udar. Zahtevek je prišel po sporu med njegovimi odvetniki. Dan prej je ekipa zahtevala začasno zadržanje kazni, vendar je to zahtevo čez nekaj ur umaknila. Marcelo Bessa, drugi njegov branilec, je prejšnji teden zapustil ekipo.
Informacije tehničnega značaja razkrivajo nepravilnosti v verigi posesti dokazov
Eden od glavnih argumentov te revizije se nanaša na način, kako so bili pridobljeni in shranjeni nekateri digitalni dokazi. Obramba navaja tehnično poročilo, ki identificira “različne nepravilnosti” v verigi posesti dokazov nekaterih datotek.
- Letalo, namenjeno Tel Avivu, pristane nujno v Savdski Arabiji po domnevnem napadu na kabino
- Družina je v Braziliji posadila 840.000 dreves in čez 25 let se je vrnila žival, ki je stoletja izginila v pragozdu
Poenostavljeno gledano, veriga posesti dokazov omogoča preveriti izvor dokaza, kako je bil pridobljen in kaj se je z njim zgodilo pred vstopom v sodni postopek. Odvetniki menijo, da v nekaterih primerih niso mogli popolnoma preveriti te poti. Poročilo pa ne trdi, da so datoteke ponarejene.
Med spornimi elementi so tudi sporočila iz aplikacije Signal podpolkovnika Mauro Cid, enega izmed vpletenih v preiskavo. Obramba meni, da so bile določene pogovore zabeležene s posnetki zaslona namesto forenzične ekstrakcije podatkov.
Odvetniki prav tako opozarjajo, da niso imeli dostopa do izvirnih datotek Bolsonarovega telefona. Po njihovemu argumentu ta odsotnost ni dopuščala popolne tehnične revizije vsebine in neodvisnega preverjanja določenih elementov, uporabljenih med postopkom.
Primer Moraes in Vorcaro potrjuje zahtevo po reviziji
Za utemeljitev svoje zahteve obramba sledi argumentom, ki jih je v drugem primeru izrekel minister Alexandre de Moraes v zvezi z morebitno preiskavo samega sodnika in bivšega bankirja Daniel Vorcaro.
V tem primeru so Moraes, Gilmar Mendes in Cristiano Zanin zahtevali dostop do celotnega multimedijskega gradiva, ki je služilo kot osnova za poročilo Federalne policije. Obramba Bolsonarja meni, da bi isti princip moral veljati tudi v njegovem postopku, z dovolj dostopa do datotek za pregled dokazov pred zaslišanjem.
V pismu je navedena Moraesova izjava, da ni imel “čas za analizo materiala Federalne policije”. Odvetniki primerjajo to z postopkom proti bivšem predsedniku, saj so povezave z materialom zaseženim prišle 14. in 15. maja, medtem ko so izjave prič začele 19. maja.
Drugi sklop datotek, povezan z generalom Mário Fernandes, je bil prejet 30. maja. Po mnenju odvetnikov ti roki otežujejo pregled dokumentov in pripravo obrambe med zaslišanji.
Nunes Marques bo analiziral novo penalno revizijo Bolsonarja
Nova revizija je v pristojnosti ministra Kassio Nunes Marques. Sodni predmetnik že preučuje drugo revizijo, vloženo maja proti isti obsodbi Bolsonarja. Na podlago tega precedensa zagovorniki menijo, da bi oba zahtevka morala obravnavati isti član STF.
Obramba prav tako izpostavlja preiskavo, ki je v preteklosti obravnavala informacijo o napačnih podatkih. Po navedbah v reviziji, ta zadeva ni bila poslana na plenum Brasilskega vrhovnega sodišča, ko je Bolsonaro še bil predsednik. Odvetniki menijo, da bi ta odločitev kršila notranja pravila sodišča.
S to novo vložitvijo pravna ekipa želi, da STF preuči ta vprašanja in razveljavi obsodbo proti Bolsonarju. Poleg tega zahteva, da se izvršitev kazni začasno prekine, dokler se revizija razreši.
