“Trump še vedno ostaja na položaju predsednika”, je bilo sporočilo, ki ga je spremljala fotografija, objavljena na uradnem računu Bele hiše na X-u po objavah različnih republikanskih porazov na srednjeročnih volitvah 3. novembra. Sporočilo, ki je bilo namenjeno projekciji, skriva politično realnost, ki je veliko bolj zapletena: Trump ohranja ustavne pristojnosti predsedovanja, vendar je izgubil del političnega kapitala, ki bi mu omogočal njihovo izvajanje brez odporov.
Demokratska zmaga, ki jim je omogočila nadzor nad Zastopniškim domom in senatom, predstavlja odločilno zavrnitev dosedanjega vladanja predsednika. Rezultat prav tako postavlja pod vprašaj vodstveno osebnost, na kateri je predsednik gradil svoj politični projekt, in sposobnost gibanja Make America Great Again (MAGA) da ohrani kohezijo republikanske koalicije.
Douglas B. Sosnik, ki je bil politični direktor Bele hiše pod Billom Clintonom, je rezultat opisal kot “odbijanje Trumpu in republikancem ter temu, kar so v zadnjih dveh letih storili”.
- Havaji uporabljajo drone za boj proti invazivnemu drevesu, ki ogroža njihove tropske gozdove: iz Brazila pošiljajo insekte, ki se hranijo izključno s to rastlino
- Maša papeža Leona XIV v Urugvaju VŽIVO: ob kateri uri bo, kje bo izvedena in kako bo potekala njegova prva množična slovesnost
Treba je opozoriti, da je med kampanjo sam predsednik volivce pozval, naj “predstavljajo, da sem na listi”. Po opravljeni računalniški oceni The New York Times je to prošnjo ponovil 47-krat. Volivci so izziv sprejeli, čeprav ne v smislu, ki ga je on načrtoval.
Trump proti demokratom
Vendar nova demokratska večina ne pomeni izginotja predsedniške moči. Ustava daje predsedniku orodja za vplivanje na domačo in zunanjo politiko.
Internacionalni analitik Francisco Belaunde je za La República pojasnil, da bi se ukrepi republikanskega predsednika lahko še naprej odobravali brez potrebe po Kongresu. “Gotovo bodo, kot doslej, vodeni na sodišče. Na koncu bo v mnogih primerih Vrhovno sodišče odločalo, ali ostanejo ali ne, vendar bo to morda pogosteje.”
Med najpomembnejšimi ukrepi, ki jih je uvedel z izvršnimi ukrepi, so carine na zaveznike in nasprotnike, vojaške operacije v Venezueli in Iranu ter enostranski zmanjšani državnega proračuna, ki ga je odobril zakonodajni organ.
Predsedniški veto je danes ena glavnih pregrad proti demokratski agendi. Čeprav bodo novi zakonodajalci lahko potrjevali predloge v obeh domovih, bodo potrebovali nad običajnimi večine, da prebrodijo morebitno zavrnitev s strani predsednika.
Čeprav se je kasneje popravil in zagotovil, da bo sodeloval z demokrati “da bo vse v redu za našo državo”, njegov bojevniški nagon, ki ga izkazuje, jasno kaže, da se ne boji, da bi postal ‘Gospod Veto’. “Pošiljali bodo stvari, ki so nori, in jaz jih bom veto”, je dejal za Fox News.
Za kolumbijskega politologa in mednarodnega analitika Manuel Camilo González pa “Donald Trump bo vedno poskušal pogajati z vzpostavljeno prevlado in jo ima”. Po mnenju strokovnjaka sta dve dejanji zaznamovali njegovo namero: uporaba veta in imenovanje Stephena Millerja za šefa kabineta Bele hiše.
Demokrati bodo lahko sprožili preiskave o administraciji, izpodbijali odločitve izvršne veje in preučevali morebitne interese.
Robert Garcia, poslanec iz Kalifornije, bo vodil nadzorni odbor v Zastopniškem domu z pooblastili za preiskovanje različnih vidikov vlade. “Najemite odvetnike”, je opozoril ob razglasitvi rezultatov volitev.
Med zadevami, ki bi lahko prišle pod drobnogled, so predsednikova družina, tako imenovana korupcija korporacij, ravnanja Ministrstva za domovinsko varnost in Službe za migracijo in carine (ICE), ter upravljanje vladnih arhivov Epsteina.
Senat bo prav tako lahko blokiral ali pogojeval predsedniške nomine za kabinet in sodstvo. Če bi se v zadnjih dveh letih mandata pojavilo prostovoljno mesto na Vrhovnem sodišču, bi demokrati imeli možnost zavrniti potrjevanje ali pritiskati, da republikanski vodja predlaga kandidata, ki bi pridobil podporo obeh strank.
Zastopniški dom pa ima pravico začeti impeachment proti predsedniku. Trump je bil že dvakrat predmet tega postopka v prvem mandatu, vendar ga je Senat v obeh primerih oprostil. Nova pobuda za impeachment ne bi jamčila njegovega odstavitve: za obsodbo bi bilo potrebno dve tretjini glasov v Senatu, torej 67 senatorjev.
“Potrebovali bi, da se temu pridružijo republikanci. To je precej bolj zapleteno,” pravi Belaunde. Tudi v Demokratski stranki obstaja previdnost. Prvi impeachment postopek leta 2019 je poglobil spopad medstrankarske narave in Trumpu omogočil, da se je predstavljal kot žrtev političnega preganjanja.
Iran, prva preizkušnja
Med vsemi zadevami, s katerimi bo novi kongres moral opraviti, bi vojna z Iranian lahko postala glavni pokazatelj predsednikovega vedenja v tem novem obdobju. Ni občutek le o zunanjem konfliktu: njen razvoj vpliva na cene energije in preizkuša sposobnost zakonodajne veje, da omeji odločitve izvršne oblasti.
Zastopniki in senatori izvoljeni 3. novembra bodo nastopili 3. januarja 2027. Od tedaj naprej bodo demokrati mogli predlagati zakone, zadrževati sredstva, preiskovati odločitve administracije in predlagati resolucije za omejevanje predsedniške sposobnosti.
Vendar pa moč pritiskanja ne pomeni nujno nadzora nad zunanjo politiko. V juniju sta tako Zastopniški dom kot Senat potrdili resolucijo o prenehanju sovražnosti z Teheranom. Trump ni uspel veta, vendar jo je v praksi ignoriral. Belo hišo je trdila, da ima predsednik široka pooblastila za nadaljevanje vojne.
Scott Anderson, glavni raziskovalec na področju upravljanja pri Brookings Institution, meni, da je pravna vprašanja obvez pogajr kongresa, da prisili predsednika k dejanju, “pravna odprta zadeva”. Možna rešitev, pojasnjuje za CNN, bi bilo obrnitve k sodiščem: “Kongres lahko poskusi to rešiti z tožbami in prisili sodišča, da nam dajo odgovor”.
Tedni pred prisegom novega kongresa bodo prav tako odločilni. Arman Mahmoudian, raziskovalec na Univerzi južne Floride, je za Bloomberg News izrazil, da se “situacija lahko razplete na kateri koli način”. Po njegovem mnenju bi Trump lahko sprejel bolj agresiven pristop, če meni, da ima malo kaj izgubiti, ali pa najraje nadaljeval z previdnostjo.
Učinkovita opozicija
Zmaga demokratov ni privoščena postavka. Nova večina bo morala iz zavrnitve Trumpa ustvariti konkretne rezultate, kar bo zahtevno delo. Njihove obljube vključujejo preiskovanje korupcije, znižanje stroškov zdravstva, hrane in goriva ter končanje vojne z Iranom.
Senatork Chris Coons je opozoril, da njihova stran ne bi smela razlagati rezultata kot “mandat”. Demokrati so še vedno “globoko nepriljubljeni” in bodo morali dokazati, da znajo odgovoriti na skrbi glede plač in rasti življenjskih stroškov.
Če se demokrati osredotočijo na spopad in ne dosežejo vidnih gospodarskih napredkov, bi lahko izgubili v letu 2028 del podpore, ki so jo pravkar pridobili.
Prav tako bodo morali uskladiti svoje razhajanja. Financiranje ameriške vojaške pomoči Izraelu ogroža razpoke v stranki. Med kampanjo so Abdul El-Sayed in drugi izvoljeni zakonodajalci zagovarjali možnost zmanjšanja pomoči, kar bi lahko naletelo na odpor.
Gospodarska agenda prinaša še eno težavo. Hakeem Jeffries je napovedal, da bodo poskušali obnoviti zmanjšanje sredstev za Medicaid in razširiti kredite po Zakonu o dostopni zdravstveni oskrbi. Vendar pa bo uresničitev teh predlogov odvisna od pogajanj z Belo hišo.
Produktivnost zakonodajne veje prav tako ne ponuja razlogov za optimizem. Po anketi Galup iz oktobra je le 14-odstotka registriranih volivcev v Združenih državah odobravalo delo zakonodajalcev. Casey Burgat, profesor zakonodajnih zadev na Univerzi Georgea Washingtona, je to povzpel za BBC: “Če ste mislili, da je zakonodaja težka v zadnjem kongresu z eno stranko nadzorovano republikansko oblastjo, zdaj se bo to še zelo zapletlo.”
Prihodnost republikancev
Poraz je prav tako pospešil napetosti glede politične naslednice Trumpa. Podpredsednik J. D. Vance, dolgo časa obravnavan kot njegov naravni naslednik, se sooča z dilemo, ali ostati blizu predsedniku ali začeti distančirati od administracije, ki jo je večina poudarila na volitvah.
Njegova kritika vojne z Iranom, ki ji je pripisoval del poraza republikancev, je znak, da bi razprava o prihodnosti gibanja lahko začela prej, kot je bilo pričakovano. “Če želite trditi, da je bilo vredno, da smo izgubili senat v naslednjih šestih letih, to povejte,” je zapisal. “A vsi vemo, zakaj smo izgubili,” je dodal.
Sekretarka držav Marco Rubio bi poskušal oblikovati republikansko koalicijo po MAGA, medtem ko bi guverner Floride Ron DeSantis morda razmislil, da kandidat, ki ni povezan z razglašeno administracijo, ima boljše možnosti za nominacijo za leto 2028. Zaenkrat so scenariji odprti. Poraz je oslabil Trumpov občutek, da je neuničljiv, a še ni določil, kdo bi ga lahko nadomestil kot vodilno figuro stranke.
Vendar pa je Lynn Vavrek, profesorica ameriške politike in javnih politik na Kalifornijski univerzi v Los Angelesu, opozorila, da determiniantni faktorji, ki so povzročili rezultat volitev, “ne pomenijo, da se koalicija gibanja MAGA ruši”.
