Opozična sredinska opozicija je vložila predlog za razrešitev Zorana Stevanovića s funkcije predsednika Državnega zbora. Obtožujejo ga kršitev ustavnega reda, sodelovanje pri zlorabi parlamentarnih postopkov in pomanjkanje zaščite ustavnih pravic opozicije. Ta ukrep sledi po tem, ko sta bili dve parlamentarni preiskavi večkrat zaustavljeni.
“Kdor zlorablja Ustavo, ne more zasedati delovnega mesta predsednika Državnega zbora,” je v tisku 28. julija dejal souvodja Levice in poslanec Luka Mesec, potem ko sta njegova stranka in preostale dve sredinsko-levi opozicijska stranki, Gibanje Svoboda in Socialni demokrati (SD), vložili predlog.
Meira Hot, predsednica poslanske skupine SD, je dejala, da ima Stevanović “nično legitimnost” za vodenje te institucije. Moral bi biti prvi, ki bo varoval delo Državnega zbora, vključno z opozicijo, vendar mu to ni uspelo, je dodala.
Glavni razlog za predlog: blokirane parlamentarne preiskave
Predlog sledi po tem, ko sta koalicija in Stevanovićeva stranka Resnica dvakrat zavrnili nujni dnevni red seje, ki bi omogočil sredinsko-levi opoziciji, da sproži parlamentarne preiskave v zvezi s škandalom Zlata kocka, v katerih so navedbe o tuji vmešavanju v volitve ter domnevno nezakonito financiranje političnih strank.
Resnica tehnično gledano sicer velja za opozicijsko stranko, vendar je bilo veliko primerov od začetka novega parlamentarnega mandata, ko je populistična stranka stopila v sosegla z desno usmerjeno koalicijo.
V zvezi z ugotovitvami ustavnopravnih strokovnjakov, ki so obsodili ta postopkovni manever s ciljem preprečiti preiskave kot ustavno kršitev, opozicija s sredinske levice v predlogu poudarja, da predsednik Državnega zbora ima dolžnost preprečevati zlorabe parlamentarnega postopka.
Menijo, da bi Stevanović moral glasovati v prid nujnega dnevnega reda seje in opozoriti druge poslance, naj delujejo v skladu s slovensko Ustavo. Namesto tega ni to storil in je s tem “sodeloval v zlorabi postopkovne odločitve”.
Po trditvah tistih, ki stojijo za predlogom, je kršil Ustavo, ki varuje pravico parlamentarnega manjinskega poslanca, da skliče nujno sejo Državnega zbora. Pravila postopka jasno določajo, da če zahteva preiskavo vsaj tretjina poslancev, mora parlament vzpostaviti preiskavo.
Sredinska opozicija trdi, da Stevanović prav tako ni izpolnil člen, ki določa, da Državni zbor lahko sproži preiskavo zadeve v javnem interesu.
Menijo, da njegovi ukrepi poleg tega kršijo ustavno načelo vladavine prava, saj javni uslužbenci ne smejo ravnati po svojci in prostovoljno, ampak morajo slediti zakonu.
“Prvič v zgodovini tega parlamenta smo priča seji, ki je sklicana samo zato, da bi bila agenda zavrnjena,” je Mesec dejal novinarjem.
Pravniki se strinjajo z opozicijo
Koalicija in Stevanović sta trdila, da sta ravnala v skladu z Ustavo, po kateri poslanci niso vezani na nobena navodila, vendar so pravni strokovnjaki zavrnili razlage, da bi zakonodajalci lahko blokirali preiskave z obrazložitvijo, da so svobodni pri glasovanju.
Predlog zbiralcev podpore pravi, da neodvisnost poslancev ne pomeni, da so nad Ustavo.
Stevanović zavrača očitke
Na njihove obtožbe je predsednik Državnega zbora odgovoril, da je predlog za razrešitev utemeljen na napačni domnevi, da svojega dela ni opravljal.
V tiskovni izjavi, ki jo je objavilo njegovo uradno pisarna, je dejal, da je obdelal ustrezne zahteve za nujne seje in njihov dnevni red “brez odlašanja”, vendar je dodal, da ni njegova odgovornost, da bi večina glasovala proti dnevnemu redu.
Prav tako je na X, v objavi svoje stranke, reagiral na predlog z navedbo, da zahteva enake pravilnike za vse. “Če sprožimo preiskavo, naj preiskujemo vse. Brez prikrivanja in z odprtimi kartami.”
To odraža njegove izjave v zadnjih tednih, kjer je trdil, da nimajo težav z preiskavo Zlata kocka, vendar je v zvezi z domnevanjem nezakonitega financiranja strank zahteval, naj se preišče vse stranke.
Škandal izkoriščanja delavcev – slamnik, ki je pokopal kamelo
Ob najavi predloga je Mesec prav tako omenjail trenutni škandal v zvezi z poslanec stranke Resnica Borisom Mijičem, ki vključuje obtožbe izkoriščanja delavcev, dolga dohodnino ter ponarejene podpise ter laži o univerzitetni izobrazbi Mijiča.
Poslaničar Leve je dejal, da so podobne stvari kot zgoraj omenjene potekale pri prizadevanjih za sklic sej, namenjenih tej zadevi.
Opozoril je, da je Stevanović nedavno dejal, da bi stranka sprejela politične korake, da bi poskrbeli, da Mijič oktobra ne bo več poslanec, vendar prej, saj bi to lahko stalo Stranko Resnica eno od njenih poslanskih sedežev. Stevanović meni, da ta možni scenarij ne bi bil pravičen do volivcev njihove stranke.
Medtem Mesec meni, da to mnenje več ne odraža moralnih standardov, in po mnenju Hot je škandal bil tisto, kar je “pala slamna pot” pri odločitvi o vložitvi predloga.
To predstavlja 11. predlog za razrešitev predsednika Državnega zbora v zgodovini Slovenije, pri čemer so vsi prejšnji poskusi, ki so tarčili sedem predsednikov poslancev, neuspešni. Najnovejši predlog bo najverjetneje padel, saj je za njegov sprejem potrebno 46 glasov v tajnem glasovanju. Koalicija sredine in leve ima 40 poslancev.
Hot je dejala, da bodo izčrpali vse pravne sredstev, ne glede na to, ali bo rezultat enak ali ne. Prav tako bi se lahko obrnili na Ustavni sodniški svet, je dodala.
